Avaliação dos Periódicos da Área de Psicologia

Em abril desse ano foi publicada uma nova avaliação dos periódicos brasileiros de psicologia pela comissão conjunta CAPES / ANPEPP. Alguns periódicos foram reavaliados e outros inseridos

Em abril desse ano foi publicada uma nova avaliação dos periódicos brasileiros de psicologia pela comissão conjunta CAPES / ANPEPP. Alguns periódicos foram reavaliados e outros inseridos


RELATÓRIO
DA REUNIÃO DA COMISSÃO CONJUNTA

CAPES / ANPEPP PARA AVALIAÇÃO DOS PERIÓDICOS
DA ÁREA DE PSICOLOGIA (Abril de 2004)

Reunião
realizada nos dias 29 e 30 de abril de 2004,
na Biblioteca do Instituto de Psicologia
da Universidade de São Paulo (IPUSP)

 

O
trabalho da comissão envolveu avaliação de periódicos que ainda não haviam sido
avaliados e reavaliação de alguns periódicos que já haviam sido avaliados anteriormente.
Para clareza da informação a planilha em anexo registra a avaliação anterior
na primeira coluna e a nova classificação do periódico na segunda coluna. Essa
classificação atualizada é que será utilizada para a avaliação da produção de
artigos científicos dos Programas de Pós-Graduação no triênio 2001-2003. Estão
incluídos apenas periódicos que foram mencionados nos relatórios anuais dos
44 Programas de Pós-Graduação em funcionamento na área, e que são reconhecidos
pela Capes.

 
É
importante observar que:

 

1) Foram
utilizados os mesmos critérios aplicados na avaliação anterior.


2)
Nenhum periódico teve sua classificação rebaixada, uma vez que o objetivo do
processo de atualização da avaliação ficou limitado ao reconhecimento do esforço
daquelas publicações que implementaram medidas de gestão editorial que resultaram
em substancial melhoria de circulação e de qualidade.

3) Periódicos
com conceito Nacional A ou Internacional
A
não foram reavaliados, mantendo-se a avaliação anterior.


4)
Alguns periódicos classificados como Nacional
A
ou B, ou ainda como Local A, B
ou C, também não foram reavaliados
por estarem com suas edições atrasadas, mantendo-se a avaliação anterior.

5) Foram
considerados em atraso: a) periódicos semestrais que ainda não tivessem publicados
o primeiro número de 2003; b) periódicos quadrimestrais e trimestrais que
ainda não tivessem publicado os dois primeiros números de 2003.


6)
A reunião foi realizada na Biblioteca do IPUSP pelo fato dela reunir todos os
periódicos listados no Index-Psi. Lembramos aos editores da importância de enviar
regularmente exemplares de cada edição dos periódicos para a referida Biblioteca.
 
Periódicos
que não foram avaliados ou reavaliados ainda podem enviar os números de 2003,
até o dia 07 de maio (data de recebimento e não de postagem), para Paulo Menandro,
no seguinte endereço:
 
Rua
Constante Sodré, 869, Aptº 201
Praia
do Canto – Vitória, ES – 29055-420
 
Comentários,
sugestões e outras informações são bem-vindos e devem ser enviados para Anna
Carolina Lo Bianco no endereço eletrônico:
 
aclobianco@uol.com.br
 
Participaram
da reunião os professores Anna Carolina Lo Bianco (UFRJ), Marco Aurélio Máximo
Prado (UFMG), Maria Juracy Filgueiras Toneli (UFSC), Oswaldo Hajime Yamamoto
(UFRN), Paulo Rogério Meira Menandro (UFES), e Sílvia Helena Koller (UFRGS).
 
Os avaliadores agradecem a colaboração do bibliotecário André Serradas, do IPUSP
e BVS-Psicologia, no levantamento de informações preparatórias para o trabalho
da comissão.  

[url=http://www.anpepp.org.br/avalrelatorio2004.htm]Confira a lista dos periódicos avaliados aqui.[/url]

Fonte: ANPEPP

Comments are closed.